제로 트러스트 및 RDS 환경을 위한 안전한 원격 액세스 서비스
제로 트러스트 원칙이 원격 데스크톱 서비스(RDS)를 위한 안전한 원격 액세스 서비스에 어떻게 변화를 주는지 알아보세요. 모범 사례, 도전 과제 및 RDS-Tools가 제로 트러스트 솔루션으로 원격 작업을 보호하는 데 어떻게 도움이 되는지 배워보세요.
다른 언어로 사이트를 보시겠습니까?
RDS TOOLS 블로그
VDI vs RDP, 그리고 RDS. 비용, 위험 및 요구 사항을 검토하기 위한 실용적인 의사 결정 프레임워크입니다. VDI가 있든 없든 RDS를 강화하는 방법을 발견할 준비가 되셨나요? 이 기사는 프로세스를 단계별로 나누고 제공합니다. 도구 업무를 위해, 결정을 접근 가능하게 하고 구현을 간소화합니다.
VDI 무게 측정 RDP 및 RDS에 대한 실제로는 VM별 격리(VDI)와 다중 세션 효율성(RDS) 사이의 결정을 내리는 것입니다. 많은 SMB 및 중견 시장 팀에게 TCO(총 소유 비용)를 낮추고 보안을 높이는 가장 빠른 경로는 RDS를 유지하면서 목표 지향적인 제어를 추가하는 것입니다. 다음은 이러한 결정을 내리고 보안 강화, 모니터링, 경고, 원활한 인쇄 및 긴밀한 원격 지원 루프와 같은 필수 보호를 구현하기 위한 일련의 디딤돌입니다.
VDI 가상 데스크톱 인프라스트럭처 각 사용자에게 데이터 센터 또는 클라우드에서 플랫폼에 의해 중개되는 격리된 VM으로 전체 데스크탑을 실행합니다. 엄격한 격리, 혼합된 OS 이미지 및 GPU 집약적인 앱에 대해 뛰어나지만, 실행하는 데 더 비싸고 복잡합니다(이미지, 저장소, 중개자).
원격 데스크톱 프로토콜 (RDP) 자체는 전체 플랫폼이나 브로커가 아니라 전송입니다. 클라이언트와 Windows 호스트 간에 키보드/마우스 및 화면을 스트리밍하는 Microsoft 원격 디스플레이 프로토콜입니다. 특히 RDS(및 많은 다른 도구)에서 사용됩니다.
RDS (원격 데스크톱 서비스) 다중 세션에서 Windows 앱 또는 데스크톱을 게시합니다. 세션 호스트 넘어가다 RDP Windows 작업 부하에 대한 밀도와 단순성을 극대화하며, 적절한 보안 도구를 사용하면 대부분의 SMB 및 중견 시장 요구를 더 낮은 총 소유 비용(TCO)으로 충족합니다.
VDI를 선택할 때: 사용자별 격리, 비 Windows 이미지, 고급 보안 세분화 또는 대규모 GPU 집단이 필요합니다.
RDS를 선택하세요: 대부분의 사용자는 Windows 앱을 실행하며, 더 높은 사용자 밀도와 간단한 운영을 원합니다. 또한, 게이트웨이 및 MFA와 같은 강화 조치를 통해 보안 및 규정을 준수할 수 있을 때 선택하십시오. 모니터링 제어를 추가하는 것도 고려하십시오.
비용을 고려하기 전에, VDI와 RDS를 더 잘 비교하고 선택하기 위해 정의해야 할 필요한 인프라, 귀하의 분야 및 비즈니스와 관련된 선호도, 보안 및 데이터 보호의 정도, 기타 세부 사항에 대한 질문이 있습니다.
우리의 표를 사용하여 Excel에서 계산기를 만들고 Windows Server/RDS CAL, 세션 호스트 수, 연도, 지원 %, 및 모든 VDI/DaaS 요금으로 업데이트하세요. 이는 1년 CAPEX, 연간 OPEX, 3년 TCO 및 세 가지 옵션에 대한 NPV를 계산하는 데 도움이 됩니다.
1) RDS (네이티브),
2) RDS + RDS-Tools,
3) VDI.
아니면 그냥 알림이 필요하신가요? 예를 들어 TCO의 총 소유 비용. 여기 있습니다, 그리고 계산기가 어떻게 적용되는지.
당신이 지출하는 돈 미리 장기 자산에 대해. IT에서는 이러한 것이 귀하가 구매한 것입니다. 대문자 대차대조표에 기재하고 수년에 걸쳐 감가상각합니다.
OpEx = 운영 비용
정기적인
서비스를 일상적으로 운영하는 비용. 이는 영향을 미칩니다.
손익계산서
소비하는 기간 동안.
| 지출과의 관계 | 자본 지출 | 운영 비용 |
|---|---|---|
| 타이밍 | 선불 | 진행 중 (월간/연간) |
| 회계 | 대문자; 감가상각 | 즉시 비용 처리 |
| 현금 흐름 | 더 큰 급증 | 더 부드럽고 예측 가능한 |
| 전형적인 항목 | 영구 라이선스, 하드웨어 | 구독, 지원, 클라우드 사용 |
| 우리 표에서 | “1년 CAPEX” 셀 | “1년 / 2-3년 OPEX” 셀 |
현실 점검: 정확한 처리는 귀하의 회계 정책(예: 자본화 기준, IFRS/GAAP)에 따라 달라질 수 있습니다. 계획을 세울 때, 생각하십시오. CAPEX = 일회성 ; OPEX = 구독/사용 .
이 계산에 필요할 것이라고 생각되는 데이터의 예는 다음과 같습니다:
일반 가정 (예시 - 귀하의 통계로 수정)
사용자 수 - 100
피크 동시성 (%) - 70
RDS 세션 호스트 서버 수 - 3
분석 수평선(년) - 3
연간 지원(해당되는 경우) - 20%
할인율 (순현재가치 (NPV) 기준) - 8%
RDS 베이스 라이센스 편집하기
Windows Server 라이센스 서버당 (CAPEX) - 0
RDS CAL 사용자당 (CAPEX) - 0
RD 게이트웨이 / 브로커 HA (CAPEX) - 0
MFA / IdP 사용자당 월 비용 (OPEX) - 0
RDS ‑ 도구 기본 기본값에서 저희 웹사이트 - 귀하의 요구 사항에 맞게 편집하십시오.
RDS Tools Advanced Security 에디션 서버당 가격 (CAPEX) - 180$
RDS Tools Server Monitoring 서버당 가격 (CAPEX) - 110$
비례 업데이트 및 지원 (OPEX) - 108.5$
원격 지원 연간 - 96$
- 원격 지원 동시 연결당 월 가격 (OPEX) - 8$
원격 지원 동시 연결 수 - 1
VDI (예시 자리 표시자 - 귀하의 공급자의 수치로 교체)
사용자당 월별 VDI 플랫폼 라이센스 (OPEX) - 25$
사용자당 월별 저장소 및 인프라 (OPEX) - 15$
GPU 프리미엄 사용자당 월 (OPEX) - 50$
GPU가 필요한 사용자 - 10%
이미지 관리 및 운영 FTE 연간 비용 (OPEX) - 30000$
| 미터법 | RDS (네이티브) | RDS + RDS‑Tools | VDI |
|---|---|---|---|
| RDS (네이티브) | |||
| RDS + RDS‑Tools | |||
| VDI | |||
| 1년 CAPEX | |||
| 결정 점수 (높을수록 좋음) | |||
| 가중 점수 |
아래는 귀하의 결정을 위한 비교 가능한 값을 제공할 수 있는 항목입니다:
사용자
동시성
서버
년
Windows Server 서버당 (CAPEX)
RDS 사용자당 CAL (CAPEX)
RD GW/브로커 HA (CAPEX)
사용자당 월별 MFA (OPEX)
1년 CAPEX (원주율)
1년 운영비(원주율)
연간 2 3 OPEX (원주율)
3년 총소유비용 (TCO)
NPV 3년 (네이티브)
고급 보안 CAPEX
서버 모니터링 CAPEX
원격 지원 OPEX (연간)
RDS 업데이트 및 지원 OPEX (연간)
1년 CAPEX (RDS + Tools)
1년 OPEX (RDS + Tools)
연간 OPEX 2 3년 (RDS + Tools)
3년 총 소유 비용 (RDS + Tools)
NPV 3년 (RDS + Tools)
여기서도 거의 동일합니다. VDI 이것은 테이블에서 어떻게 보일 수 있는지에 대한 아이디어입니다.
| 항목 | 값 |
|---|---|
| 사용자 | 0 |
| 년 | 0 |
| 사용자당 월별 VDI 플랫폼 | 0 |
| 사용자당 월별 인프라 | 0 |
| GPU 프리미엄 사용자당 월별 | 0 |
| % GPU 사용자 | 0 |
| 연간 이미지 관리 및 운영 | 0 |
| 1년 CAPEX (VDI) 1년 OPEX (VDI) | 0 |
| 연간 2‑3년 OPEX (VDI) | 0 |
| 3년 TCO (VDI) | 0 |
| NPV 3년 (VDI) | 0 |
마지막으로, 결정 매트릭스가 어떻게 보일 수 있는지와 포함할 내용을 보여드립니다. 물론, 다시 말하지만, 값은 당신이 입력한 내용과 위에서 계산한 내용에 따라 달라질 것입니다.
| 기준 | 무게 | 정의 | RDS (네이티브) | RDS + RDS‑Tools | VDI |
|---|---|---|---|---|---|
| 비용 (낮을수록 좋음) | 0.35 | 3년 NPV TCO (상대적) | |||
| 보안 | 0.25 | 제어, MFA/게이트웨이, IP/지리, 랜섬웨어 탐지 | 3 | 5 | 5 |
| 사용자 경험 | 0.25 | 앱 성능, 인쇄, 원격 지원 경험 | 3 | 4 | 4 |
| 운영 | 0.15 | 이미지 관리, 모니터링, 알림, 헬프데스크 효율성 | 3 | 5 | 3 |
| 가중 점수 | - | - | - | ||
| 총계 | - | - | - |
50–300 사용자 시나리오를 테스트하기 위해 몇 가지 계산을 시도해 보세요. RDS + RDS-Tools VDI의 3년 TCO에서 이기면서 비GPU 사용자에 대한 보안 및 UX 격차의 대부분을 해소했습니다.
이들은 원활한 운영에 매우 중요하므로 간과하지 않도록 하십시오. 위험 및 보안 측면을 정량화하기 위해 4개의 광범위한 통제 영역 각각에 0–5를 할당한 다음 위험 감소를 총합하십시오.
점수를 매기세요 현재 상태 및 귀하의 대상 도구와 함께 상태. 델타는 귀하의 정량화된 보안 향상입니다.
UX에 대한 또 다른 아이디어는 프린터 드라이버 불일치와 취약한 리디렉션을 제거하기 위해 드라이버 없이 운영하는 것입니다. 이러한 솔루션을 제공하는 브랜드를 주목하세요.
정보에 기반한 선택을 할 수 있도록 도와주는 것 외에도, 결정 매트릭스는 당신이 내리는 선택을 설명하는 주장을 지원하는 데 유용하게 사용될 수 있습니다.
다음은 다양한 영역에 중요성을 배분하는 방법의 예입니다: 비용 35% | 보안 25% | 사용자 경험 25% | 운영 15%. 이는 귀하의 비즈니스 분야와 내부 요구 사항에 크게 의존합니다.
각 옵션에 0-5 점수를 매기고, 가중치를 곱한 후, 가장 높은 총점이 승리합니다.
| 옵션 | 비용 (35%) | 보안 (25%) | UX (25%) | Ops (15%) | 가중 총계 |
|---|---|---|---|---|---|
| RDS (네이티브) | 낮은 | 중간 (게이트웨이+다단계 인증) | 좋은 | 좋은 | - |
| RDS + RDS-Tools | 저–중 | 높은 (IP/지리, 무차별 대입 공격, 랜섬웨어, 신뢰할 수 있는 장치) | 높음 (신뢰할 수 있고, 안전하며, 원격 지원의 이점) | 높음 (모니터링, 경고) | 유력한 수상자 |
| VDI | 중간–높음 | VM당 고립성 높음 | 높은 | 중간 (이미지 관리 오버헤드) | GPU 사용자에 따라 다릅니다. |
영감이나 시간이 부족하다면, 다음은 청사진으로 사용할 수 있는 기본 설정의 몇 가지 예입니다.
에 따라 다릅니다 어떤 RDS를 비교하고 있습니다. 일반 RDS는 격리가 느릴 수 있지만 RDS + RDS-고급 보안 (IP/GEO 차단, 무차별 대입 방어, 랜섬웨어 탐지 신뢰할 수 있는 장치)와 게이트웨이/MFA를 추가하면 대부분의 SMB/중간 시장 사례에 대한 위험이 크게 줄어듭니다.
No. RDS-Tools는 귀하의 Azure 가상 데스크톱 보안, 모니터링, 인쇄, 원격 지원을 포함한 스택. 기존 RDS 액세스 모델을 유지하고, 부족한 제어 및 가시성을 추가하세요.
네. RDS 원격 지원 암호화된 화면 제어, 채팅, 파일 전송 및 필요에 따라 무인 액세스를 제공합니다.
VDI와 RDS는 각각 다른 문제를 해결하면서 Windows 작업 공간을 제공합니다. 사용자별 엄격한 격리가 필요하고 다양한 이미지나 대규모 GPU 작업이 필요한 경우, VDI는 더 높은 비용과 운영 복잡성에도 불구하고 그 가치를 인정받아야 합니다. 대부분의 사용자가 표준 Windows 앱을 실행하는 경우, RDS는 더 높은 밀도와 간단한 운영을 제공합니다. 적절하게 보호(게이트웨이 + MFA)하고, 모니터링 및 원격 지원을 추가하며, 필요에 따라 드라이버 없는 인쇄를 포함하여 대부분의 보안 및 사용자 경험 격차를 훨씬 낮은 총 소유 비용으로 해소해야 합니다.
많은 팀을 위해, 실용적인 대답은 하이브리드 대부분을 RDS-Tools로 강화된 하드닝된 RDS에 유지하고, 진정으로 필요한 틈새 팀을 위해 VDI를 예약하십시오. 사용자 조합과 위험이 어떻게 발전하는지에 따라 분기별 또는 연간으로 재검토하십시오.
RDS 원격 지원 무료 체험
비용 효율적인 macOS 및 Windows PC 간/에서 참석 및 무참석 원격 지원.