다중 모니터 원격 지원의 숨겨진 도전 과제: RDS 관리자가 알아야 할 사항
다중 모니터 원격 지원을 원격 데스크톱 서비스(RDS)에서 관리하는 방법을 배우십시오. 함정을 피하고, 성능을 최적화하며, 복잡한 사용자 설정을 효과적으로 지원하십시오.
다른 언어로 사이트를 보시겠습니까?
RDS TOOLS 블로그
VDI vs RDP, 그리고 RDS. 비용, 위험 및 요구 사항을 검토하기 위한 실용적인 의사 결정 프레임워크입니다. VDI가 있든 없든 RDS를 강화하는 방법을 발견할 준비가 되셨나요? 이 기사는 프로세스를 단계별로 나누고 제공합니다. 도구 업무를 위해, 결정을 접근 가능하게 하고 구현을 간소화합니다.
VDI 무게 측정 RDP 및 RDS에 대한 실제로는 VM별 격리(VDI)와 다중 세션 효율성(RDS) 사이의 결정을 내리는 것입니다. 많은 SMB 및 중견 시장 팀에게 TCO(총 소유 비용)를 낮추고 보안을 높이는 가장 빠른 경로는 RDS를 유지하면서 목표 지향적인 제어를 추가하는 것입니다. 다음은 이러한 결정을 내리고 보안 강화, 모니터링, 경고, 원활한 인쇄 및 긴밀한 원격 지원 루프와 같은 필수 보호를 구현하기 위한 일련의 디딤돌입니다.
VDI 가상 데스크톱 인프라스트럭처 각 사용자에게 데이터 센터 또는 클라우드에서 플랫폼에 의해 중개되는 격리된 VM으로 전체 데스크탑을 실행합니다. 엄격한 격리, 혼합된 OS 이미지 및 GPU 집약적인 앱에 대해 뛰어나지만, 실행하는 데 더 비싸고 복잡합니다(이미지, 저장소, 중개자).
원격 데스크톱 프로토콜 (RDP) 자체는 전체 플랫폼이나 브로커가 아니라 전송입니다. 클라이언트와 Windows 호스트 간에 키보드/마우스 및 화면을 스트리밍하는 Microsoft 원격 디스플레이 프로토콜입니다. 특히 RDS(및 많은 다른 도구)에서 사용됩니다.
RDS (원격 데스크톱 서비스) 다중 세션에서 Windows 앱 또는 데스크톱을 게시합니다. 세션 호스트 넘어가다 RDP Windows 작업 부하에 대한 밀도와 단순성을 극대화하며, 적절한 보안 도구를 사용하면 대부분의 SMB 및 중견 시장 요구를 더 낮은 총 소유 비용(TCO)으로 충족합니다.
VDI를 선택할 때: 사용자별 격리, 비 Windows 이미지, 고급 보안 세분화 또는 대규모 GPU 집단이 필요합니다.
RDS를 선택하세요: 대부분의 사용자는 Windows 앱을 실행하며, 더 높은 사용자 밀도와 간단한 운영을 원합니다. 또한, 게이트웨이 및 MFA와 같은 강화 조치를 통해 보안 및 규정을 준수할 수 있을 때 선택하십시오. 모니터링 제어를 추가하는 것도 고려하십시오.
비용을 고려하기 전에, VDI와 RDS를 더 잘 비교하고 선택하기 위해 정의해야 할 필요한 인프라, 귀하의 분야 및 비즈니스와 관련된 선호도, 보안 및 데이터 보호의 정도, 기타 세부 사항에 대한 질문이 있습니다.
우리의 표를 사용하여 Excel에서 계산기를 만들고 Windows Server/RDS CAL, 세션 호스트 수, 연도, 지원 %, 및 모든 VDI/DaaS 요금으로 업데이트하세요. 이는 1년 CAPEX, 연간 OPEX, 3년 TCO 및 세 가지 옵션에 대한 NPV를 계산하는 데 도움이 됩니다.
1) RDS (네이티브),
2) RDS + RDS-Tools,
3) VDI.
아니면 그냥 알림이 필요하신가요? 예를 들어 TCO의 총 소유 비용. 여기 있습니다, 그리고 계산기가 어떻게 적용되는지.
당신이 지출하는 돈 미리 장기 자산에 대해. IT에서는 이러한 것이 귀하가 구매한 것입니다. 대문자 대차대조표에 기재하고 수년에 걸쳐 감가상각합니다.
OpEx = 운영 비용
정기적인
서비스를 일상적으로 운영하는 비용. 이는 영향을 미칩니다.
손익계산서
소비하는 기간 동안.
| 지출과의 관계 | 자본 지출 | 운영 비용 |
|---|---|---|
| 타이밍 | 선불 | 진행 중 (월간/연간) |
| 회계 | 대문자; 감가상각 | 즉시 비용 처리 |
| 현금 흐름 | 더 큰 급증 | 더 부드럽고 예측 가능한 |
| 전형적인 항목 | 영구 라이선스, 하드웨어 | 구독, 지원, 클라우드 사용 |
| 우리 표에서 | “1년 CAPEX” 셀 | “1년 / 2-3년 OPEX” 셀 |
현실 점검: 정확한 처리는 귀하의 회계 정책(예: 자본화 기준, IFRS/GAAP)에 따라 달라질 수 있습니다. 계획을 세울 때, 생각하십시오. CAPEX = 일회성 ; OPEX = 구독/사용 .
이 계산에 필요할 것이라고 생각되는 데이터의 예는 다음과 같습니다:
일반 가정 (예시 - 귀하의 통계로 수정)
사용자 수 - 100
피크 동시성 (%) - 70
RDS 세션 호스트 서버 수 - 3
분석 수평선(년) - 3
연간 지원(해당되는 경우) - 20%
할인율 (순현재가치 (NPV) 기준) - 8%
RDS 베이스 라이센스 편집하기
Windows Server 라이센스 서버당 (CAPEX) - 0
RDS CAL 사용자당 (CAPEX) - 0
RD 게이트웨이 / 브로커 HA (CAPEX) - 0
MFA / IdP 사용자당 월 비용 (OPEX) - 0
RDS ‑ 도구 기본 기본값에서 저희 웹사이트 - 귀하의 요구 사항에 맞게 편집하십시오.
RDS Tools Advanced Security 에디션 서버당 가격 (CAPEX) - 180$
RDS Tools Server Monitoring 서버당 가격 (CAPEX) - 110$
비례 업데이트 및 지원 (OPEX) - 108.5$
원격 지원 연간 - 96$
- 원격 지원 동시 연결당 월 가격 (OPEX) - 8$
원격 지원 동시 연결 수 - 1
VDI (예시 자리 표시자 - 귀하의 공급자의 수치로 교체)
사용자당 월별 VDI 플랫폼 라이센스 (OPEX) - 25$
사용자당 월별 저장소 및 인프라 (OPEX) - 15$
GPU 프리미엄 사용자당 월 (OPEX) - 50$
GPU가 필요한 사용자 - 10%
이미지 관리 및 운영 FTE 연간 비용 (OPEX) - 30000$
| 미터법 | RDS (네이티브) | RDS + RDS‑Tools | VDI |
|---|---|---|---|
| RDS (네이티브) | |||
| RDS + RDS‑Tools | |||
| VDI | |||
| 1년 CAPEX | |||
| 결정 점수 (높을수록 좋음) | |||
| 가중 점수 |
아래는 귀하의 결정을 위한 비교 가능한 값을 제공할 수 있는 항목입니다:
사용자
동시성
서버
년
Windows Server 서버당 (CAPEX)
RDS 사용자당 CAL (CAPEX)
RD GW/브로커 HA (CAPEX)
사용자당 월별 MFA (OPEX)
1년 CAPEX (원주율)
1년 운영비(원주율)
연간 2 3 OPEX (원주율)
3년 총소유비용 (TCO)
NPV 3년 (네이티브)
고급 보안 CAPEX
서버 모니터링 CAPEX
원격 지원 OPEX (연간)
RDS 업데이트 및 지원 OPEX (연간)
1년 CAPEX (RDS + Tools)
1년 OPEX (RDS + Tools)
연간 OPEX 2 3년 (RDS + Tools)
3년 총 소유 비용 (RDS + Tools)
NPV 3년 (RDS + Tools)
여기서도 거의 동일합니다. VDI 이것은 테이블에서 어떻게 보일 수 있는지에 대한 아이디어입니다.
| 항목 | 값 |
|---|---|
| 사용자 | 0 |
| 년 | 0 |
| 사용자당 월별 VDI 플랫폼 | 0 |
| 사용자당 월별 인프라 | 0 |
| GPU 프리미엄 사용자당 월별 | 0 |
| % GPU 사용자 | 0 |
| 연간 이미지 관리 및 운영 | 0 |
| 1년 CAPEX (VDI) 1년 OPEX (VDI) | 0 |
| 연간 2‑3년 OPEX (VDI) | 0 |
| 3년 TCO (VDI) | 0 |
| NPV 3년 (VDI) | 0 |
마지막으로, 결정 매트릭스가 어떻게 보일 수 있는지와 포함할 내용을 보여드립니다. 물론, 다시 말하지만, 값은 당신이 입력한 내용과 위에서 계산한 내용에 따라 달라질 것입니다.
| 기준 | 무게 | 정의 | RDS (네이티브) | RDS + RDS‑Tools | VDI |
|---|---|---|---|---|---|
| 비용 (낮을수록 좋음) | 0.35 | 3년 NPV TCO (상대적) | |||
| 보안 | 0.25 | 제어, MFA/게이트웨이, IP/지리, 랜섬웨어 탐지 | 3 | 5 | 5 |
| 사용자 경험 | 0.25 | 앱 성능, 인쇄, 원격 지원 경험 | 3 | 4 | 4 |
| 운영 | 0.15 | 이미지 관리, 모니터링, 알림, 헬프데스크 효율성 | 3 | 5 | 3 |
| 가중 점수 | - | - | - | ||
| 총계 | - | - | - |
50–300 사용자 시나리오를 테스트하기 위해 몇 가지 계산을 시도해 보세요. RDS + RDS-Tools VDI의 3년 TCO에서 이기면서 비GPU 사용자에 대한 보안 및 UX 격차의 대부분을 해소했습니다.
이들은 원활한 운영에 매우 중요하므로 간과하지 않도록 하십시오. 위험 및 보안 측면을 정량화하기 위해 4개의 광범위한 통제 영역 각각에 0–5를 할당한 다음 위험 감소를 총합하십시오.
점수를 매기세요 현재 상태 및 귀하의 대상 도구와 함께 상태. 델타는 귀하의 정량화된 보안 향상입니다.
UX에 대한 또 다른 아이디어는 프린터 드라이버 불일치와 취약한 리디렉션을 제거하기 위해 드라이버 없이 운영하는 것입니다. 이러한 솔루션을 제공하는 브랜드를 주목하세요.
정보에 기반한 선택을 할 수 있도록 도와주는 것 외에도, 결정 매트릭스는 당신이 내리는 선택을 설명하는 주장을 지원하는 데 유용하게 사용될 수 있습니다.
다음은 다양한 영역에 중요성을 배분하는 방법의 예입니다: 비용 35% | 보안 25% | 사용자 경험 25% | 운영 15%. 이는 귀하의 비즈니스 분야와 내부 요구 사항에 크게 의존합니다.
각 옵션에 0-5 점수를 매기고, 가중치를 곱한 후, 가장 높은 총점이 승리합니다.
| 옵션 | 비용 (35%) | 보안 (25%) | UX (25%) | Ops (15%) | 가중 총계 |
|---|---|---|---|---|---|
| RDS (네이티브) | 낮은 | 중간 (게이트웨이+다단계 인증) | 좋은 | 좋은 | - |
| RDS + RDS-Tools | 저–중 | 높은 (IP/지리, 무차별 대입 공격, 랜섬웨어, 신뢰할 수 있는 장치) | 높음 (신뢰할 수 있고, 안전하며, 원격 지원의 이점) | 높음 (모니터링, 경고) | 유력한 수상자 |
| VDI | 중간–높음 | VM당 고립성 높음 | 높은 | 중간 (이미지 관리 오버헤드) | GPU 사용자에 따라 다릅니다. |
영감이나 시간이 부족하다면, 다음은 청사진으로 사용할 수 있는 기본 설정의 몇 가지 예입니다.
에 따라 다릅니다 어떤 RDS를 비교하고 있습니다. 일반 RDS는 격리가 느릴 수 있지만 RDS + RDS-고급 보안 (IP/GEO 차단, 무차별 대입 방어, 랜섬웨어 탐지 신뢰할 수 있는 장치)와 게이트웨이/MFA를 추가하면 대부분의 SMB/중간 시장 사례에 대한 위험이 크게 줄어듭니다.
No. RDS-Tools는 귀하의 Azure 가상 데스크톱 보안, 모니터링, 인쇄, 원격 지원을 포함한 스택. 기존 RDS 액세스 모델을 유지하고, 부족한 제어 및 가시성을 추가하세요.
네. RDS 원격 지원 암호화된 화면 제어, 채팅, 파일 전송 및 필요에 따라 무인 액세스를 제공합니다.
VDI와 RDS는 각각 다른 문제를 해결하면서 Windows 작업 공간을 제공합니다. 사용자별 엄격한 격리가 필요하고 다양한 이미지나 대규모 GPU 작업이 필요한 경우, VDI는 더 높은 비용과 운영 복잡성에도 불구하고 그 가치를 인정받아야 합니다. 대부분의 사용자가 표준 Windows 앱을 실행하는 경우, RDS는 더 높은 밀도와 간단한 운영을 제공합니다. 적절하게 보호(게이트웨이 + MFA)하고, 모니터링 및 원격 지원을 추가하며, 필요에 따라 드라이버 없는 인쇄를 포함하여 대부분의 보안 및 사용자 경험 격차를 훨씬 낮은 총 소유 비용으로 해소해야 합니다.
많은 팀을 위해, 실용적인 대답은 하이브리드 대부분을 RDS-Tools로 강화된 하드닝된 RDS에 유지하고, 진정으로 필요한 틈새 팀을 위해 VDI를 예약하십시오. 사용자 조합과 위험이 어떻게 발전하는지에 따라 분기별 또는 연간으로 재검토하십시오.
RDS 원격 지원 무료 체험
비용 효율적인 macOS 및 Windows PC 간/에서 참석 및 무참석 원격 지원.